Ni-request nga pala ng isang Christian friend ko na magsulat ako ng reaction tungkol dito sa napakalumang debate ng INC (1914) minister at official debater na si Joe Ventilacion. Actually, napanood ko na 'tong video na 'to dati pa. Sobrang disappointed ako noon kasi natalo yung SDA debater, lalo na't SDA pa ako noong time na 'yon. Kaya ngayon, balikan natin ang mga naging argumento niya.
Ang talumpati ni Ka Joe Ventilacion ay klasikong halimbawa ng istilo ng pakikipag-debate ng Iglesia ni Cristo (1914): puno ng crowd-pleasing na retorika at emosyonal na apela, pero kapag idinaan sa tamang hermeneutics (tamang prinsipyo ng pagpapaliwanag ng Bibliya), exegesis (paghugot ng tunay na kahulugan mula sa orihinal na teksto at konteksto), at formal logic, mabilis na guguho ang kanyang mga argumento.
Bilang tugon na may malasakit sa mga tapat na naghahanap ng katotohanan, kabilang na ang mga kapatid nating INC na taimtim na nagmamahal kay Cristo, himayin natin punto por punto ang mga sinabi ni Ka Joe.
Point #1: Ang "Pangalan ng Iglesia" at ang Salitang "Ginawa" (Gawa 2:36, Gawa 5:31, Efeso 5:23)
Argumento ni Ka Joe: Pasadong-pasado raw sila sa pagkilala kay Cristo dahil "Iglesia ni Cristo" ang pangalan nila, at hindi raw "karaniwang tao" ang tingin nila kay Jesus kundi ginawa ng Diyos na Panginoon at Cristo (Gawa 2:36) at Prinsipe at Tagapagligtas (Gawa 5:31) na magliligtas sa Kanyang katawan, na ang INC raw (Efeso 5:23).
Pinalalabas ni Ka Joe na dahil "Iglesia ni Cristo" ang rehistradong pangalan nila, awtomatikong pasado na sila sa pagkakilala kay Cristo. Sa lohika at maging sa Bibliya, ang pangalan o label ay hindi patunay ng katotohanan. Nagbabala mismo si Jesus sa Mateo 7:21–23 na maraming tatawag sa Kanya ng "Panginoon, Panginoon" ngunit sasabihin Niya: "Kailanma'y hindi ko kayo nakilala."
- Equivocation at Non Sequitur sa salitang "Ginawa": Pinapalabas ni Ka Joe na dahil sinabing "ginawa ng Diyos na Panginoon at Cristo" si Jesus sa Gawa 2:36, ibig sabihin ay hindi Siya Panginoon o Diyos sa kalikasan, kundi in-appoint o binigyan lang ng tungkulin.
- Hijacking a Common Noun (Fallacy of Equivocation sa Efeso 5:23): Ang salitang ekklesia ("iglesia") sa Efeso 5:23 ay tumutukoy sa pangkalahatang katawan ng mga mananampalataya ni Cristo, hindi sa isang korporasyong itinatag ni Felix Y. Manalo sa Pilipinas noong Hulyo 27, 1914.
Sa Gawa 2:36, ginamit ni Apostol Pedro ang salitang Griyego na epoiesen ("ginawa/itinalaga/idineklara"). Kung babasahin ang buong konteksto (Gawa 2:22–35), ang tinutukoy ni Pedro ay ang muling pagkabuhay (resurrection) at pag-akyat sa langit (ascension) ni Jesus. Sa Kanyang pagkakatawang-tao, matapos Siyang ipako at itakwil ng Israel, pormal at publikong idineklara ng Ama na ang Ipinakong ito ang siyang Mesiyas at Panginoon!
Hindi ibig sabihin nito na noon lang Siya naging Panginoon. Sa parehong may-akda (si Lucas), bago pa ipanganak si Jesus ay tinawag na Siyang "aking Panginoon" (ho Kyrios mou) ni Elisabet (Lucas 1:43), at sa Kanyang kapanganakan ay ipinahayag na ng anghel: "Ipinanganak sa inyo ngayon sa bayan ni David ang isang Tagapagligtas, na siya ang Cristo na Panginoon" (Lucas 2:11). Higit pa riyan, sa simula ng parehong sermon ni Pedro (Gawa 2:21), sinipi niya ang Joel 2:32 ("Ang sinumang tumawag sa pangalan ni YHWH ay maliligtas") at direktang inilapat ang pangalang Panginoon (YHWH) kay Jesucristo!
Boomerang / Turning the Table (Mula sa Pasugo)
Sabi ni Ka Joe, "Karaniwang tao, gaya ng bintang ng iba? Hindi totoo 'yon!" Pero ano ba ang opisyal na nakasulat sa kanilang publikasyon na Pasugo?
- Sa Pasugo (November 1968), tahasang sinabi na si Jesus ay "a creation of God the Father" (isang nilalang ng Diyos Ama) na binigyan lang ng mga titulong "Panginoon" at "Anak ng Diyos".
- Sa Pasugo (April 1978), nakasulat: "Our Lord Jesus Christ is a man in His state of being" (Si Cristo ay tao sa Kanyang kalagayan o kalikasan).
Isipin ninyo ito, mga kapatid: Kung ang kalikasan nature o state of being) ni Cristo para sa INC ay 100% tao lang at nilalang lang, ano ang pinagkaiba ng kalikasan Niya sa atin? Wala, binigyan lang Siya ng mataas na title o tsapa! Para mong sinabing ang isang presidente ay hindi na "karaniwang tao" sa kalikasan dahil lang ginawa siyang pangulo ng bansa.
At heto ang malupit na boomerang: Kung ang batayan ng pagiging "higit sa karaniwang tao" ay ang bigyan ng Diyos ng espesyal na tungkulin, eh sa Pasugo (May–June 1983, p. 18) at Pasugo (April 1998, p. 5), itinuturo nilang si Felix Manalo ay "Anghel" sa tungkulin (function) at "Huling Sugo ng Diyos" bagama't "tao sa kalikasan"! Lumalabas sa doktrina ng INC na pareho lang ng ontological nature (kalikasan sa pagiging tao) si Jesucristo at si Felix Manalo, parehong tao sa kalikasan na binigyan lang ng magkaibang opisina!
Punto #2: Ang Argumento sa "Tagapamagitan" (1 Timoteo 2:5)
Argumento ni Ka Joe: Sa 1 Timoteo 2:5, may isang Diyos at may isang Tagapamagitan sa Diyos at sa mga tao, ang taong si Cristo Jesus. Sabi ni Ka Joe: "Yung tagapamagitan, hindi 'yon ang Diyos. Yung tagapamagitan, nasa'n na ro'n? Nasa pagitan ng Diyos at ng mga tao! ... Kahit ngayong nasa langit na, hindi Siya kailanman naging Diyos."
Gumagawa si Ka Joe ng pekeng pagpipilian na kapag ikaw ay "Tagapamagitan" at tinawag na "tao," imposible nang ikaw ay maging Diyos din sa kalikasan.
- Self-Refuting Premise (Argumentong Sumisira sa Sarili): Ang premise ni Ka Joe ay: Ang sinumang nasa "pagitan" ng Dalawang Panig (Panig A: Diyos at Panig B: Mga Tao) ay hindi pwedeng maging kabilang sa Panig A (Diyos
Sa Griyego ng 1 Timoteo 2:5, ang pariralang "taong si Cristo Jesus" ay anthropos Christos Iesous (walang definite article na ho bago ang anthropos). Sa gramatika ng Koine Greek, kapag walang article ang pangngalan sa ganitong konstruksyon, binibigyang-diin nito ang katangian o kalikasan na kinuha ni Cristo sa Kanyang Incarnation (pagkakatawang-tao) upang maisagawa ang nasa verse 6: "Na ibinigay ang kanyang sarili na pangtubos sa lahat."
Sa Bibliya, ang isang tunay na Tagapamagitan (mesites / umpire o tulay) sa pagitan ng Banal at Walang-Hanggang Diyos at ng makasalanang sangkatauhan ay kailangang makatayo sa magkabilang pampang (Job 9:32–33). Kailangan Niyang maging Tunay na Tao upang kumatawan sa tao at mamatay bilang pantubos (Hebreo 2:14–17), at kailangan Niyang maging Tunay na Diyos upang ang Kanyang handog ay magkaroon ng walang-hanggang halaga na kayang magligtas sa lahat (Gawa 20:28; Juan 1:1, 14; Tito 2:13). Ito ang tinatawag sa theology na Hypostatic Union, isang Persona na may dalawang kalikasan (Diyos at Tao).
Boomerang / Turning the Table
Ibato natin pabalik kay Ka Joe ang sarili niyang lohika. Sabi niya:
- Premise ni Ka Joe: Ang Tagapamagitan ay nasa pagitan ng Diyos at ng mga tao; dahil nasa pagitan Siya, hindi Siya puwedeng maging Diyos.
- Ang Boomerang: Teka, Ka Joe! Kung ang nasa pagitan ng Diyos at ng mga tao ay hindi puwedeng maging Diyos dahil nasa gitna Siya, eh di sa parehong lohika, HINDI RIN SIYA PUWEDENG MAGING TAO dahil nasa pagitan din Siya ng mga tao!
Pero ano ang nakasulat mismo sa dulo ng talatang binasa mo? "...ang TAONG si Cristo Jesus!" Mismong ang 1 Timoteo 2:5 ang sumampal sa logic ni Ka Joe! Pinatutunayan ng talata na ang pagiging nasa "pagitan" ay hindi nangangahulugang hiwalay ka sa kalikasan ng mga panig na pinagkakasundo mo. Kung nanatili Siyang Tao habang nasa pagitan ng Diyos at ng mga tao, nanatili rin Siyang Diyos habang namamagitan sa Ama at sa sangkatauhan!
Point #3: Ang "Pinakadakila ng Diyos" at "Sinasamba Pero Hindi Diyos" (Filipos 2:9–11 at Malakias 2:10)
Argumento ni Ka Joe: Sa Filipos 2:9–11, "Pinakadakila ng Diyos" si Cristo, kaya yung nagdakila daw ang tunay na Diyos at hindi si Cristo. Tapos buong pagmamalaking inamin ni Ka Joe: "Si Cristo ba, sinasamba namin? Opo! ... Kasama sa sinasamba namin ang aming Panginoong Jesucristo. Dahil ba sa Siya'y Diyos? Hindi!" Kasi raw ay utos ito ng Ama sa ikararangal ng Diyos Ama.
- Contextomy (Pagputol ng Konteksto): Binasa ni Ka Joe ang Filipos 2:9–11 na nagsisimula sa salitang "Kaya siya naman..." (Dio kai sa Griyego, isang inferential conjunction na nakadepende sa naunang mga talata), pero sadyang itinago at nilaktawan ang verses 6 hanggang 8! Diyos na nagkatawang-tao si Cristo ayon sa mga verses na ito:
'Kahit siya'y likas at tunay na Diyos, hindi niya ipinagpilitang manatiling kapantay ng Diyos. Sa halip, kusa niyang hinubad ang pagiging kapantay ng Diyos, at naging katulad ng isang alipin. Ipinanganak siyang tulad ng mga karaniwang tao. At nang si Cristo'y maging tao, nagpakumbaba siya at naging masunurin hanggang kamatayan, maging ito man ay kamatayan sa krus. ' Mga Taga-Filipos 2:6-8 RTPV05 - Special Pleading (Dobleng Pamantayan sa Pagsamba): Kapag ibang relihiyon ang nagbigay-pugay sa hindi Diyos, tinatawag ng INC na idolatry dahil Diyos lang daw ang dapat sambahin; pero kapag sila ang sumamba kay Cristo na "tao lang" at "nilalang lang" daw sa kanila, biglang puwede raw dahil "inutos naman ng Ama."
Bakit takot na takot si Ka Joe na basahin ang Filipos 2:6–8 bago ang verse 9? Basahin natin ang buong daloy ng kaisipan ni Apostol Pablo:
- Verses 6–7 (Pre-existence at Pagka-Diyos): Si Cristo, bagama't "Kahit siya'y likas at tunay na Diyos" (en morphe Theou hyparchon, ang salitang morphe sa Griyego ay tumutukoy sa panloob at esensyal na kalikasan o nature), ay hindi itinuring na isang bagay na dapat panghawakan ang Kanyang pananatiling kapantay ng Diyos (to einai isa Theoi). Sa halip, kusa niyang hinubad ang pagiging kapantay ng Diyos (ekenosen, nagpakababa) nang kumuha Siya ng "naging katulad ng isang alipin" (morphē doulou) at nakitulad sa mga tao!
- Verses 9–11 (Exaltation): "At dahil dito, siya'y lubusang itinaas ng Diyos..." Bakit Siya itinaas? Dahil bilang nagkatawang-taong Anak, nagpakababa Siya hanggang kamatayan sa krus! At anong pangalan ang ibinigay sa Kanya sa verse 9–11 kung saan "luluhod ang bawat tuhod" at *"ang lahat ay magpapahayag na si Jesu-Cristo ang Panginoon (Kyrios)"?
Sa Old Testament, sa Isaias 45:22–23, nagsalita si Yahweh: "Sapagka't ako'y Diyos, at walang iba... Sa akin ay luluhod ang bawat tuhod, bawat dila ay susumpa." Kinuha ni Apostol Pablo ang eksklusibong propesiyang ito tungkol kay Yahweh sa Isaias 45:23 at direktang inilapat kay Jesucristo sa Filipos 2:10–11!
Tungkol naman sa Malakias 2:10 ("Hindi ba iisa ang ating Ama, hindi ba iisang Diyos ang lumalang sa atin?"), ginamit ito ni Ka Joe na may Fallacy of Equivocation. Sa Malakias 2:10, ang tinutukoy ay ang pagiging Ama ng Diyos sa bansang Israel sa pamamagitan ng paglalang at tipan. Ngunit si Cristo ay hindi "anak" sa pamamagitan ng paglalang o pag-aampon (adoption), kundi Siya ang Bugtong na Anak (monogenes, Juan 1:18; 3:16) na lumabas mula sa Ama at kaisa sa kalikasan ng Ama (Juan 10:30; Hebreo 1:3).
Boomerang / Turning the Table (Ang Bitag ng Idolatry sa Pasugo)
Dito nahuli sa sariling bibig si Ka Joe Ventilacion. Sa kanilang aklat na Fundamental Beliefs of the Iglesia ni Cristo at sa maraming isyu ng Pasugo, paulit-ulit nilang ginagamit ang Mateo 4:10 ("Ang Panginoon mong Diyos ang dapat mong sambahin, at Siya lamang ang dapat mong paglingkuran") at Roma 1:25 ("Sinamba nila at pinaglingkuran ang nilalang kaysa sa Lumalang") upang patunayang kasuklam-suklam na idolatry ang pagsamba sa sinumang hindi Diyos.
Ngayon, pagtabihin natin ang dalawang opisyal na turo ng INC:
1. Sabi ng Pasugo (November 1968): Si Cristo ay hindi Diyos kundi isang nilalang (*"a creation of God the Father").
2. Sabi ni Ka Joe Ventilacion: "Kasama sa sinasamba namin ang aming Panginoong Jesucristo. Dahil ba sa Siya'y Diyos? Hindi!"
Nakikita ba ninyo ang nakakagimbal na boomerang dito? Kung si Cristo ay hindi Diyos at isa lamang nilalang (tao lang), at sinasamba ninyo Siya tuwing pagsamba ninyo sa kapilya, eh di umaamin ang INC na sumasamba sila sa isang NILALANG at TAO LANG!
Ang lusot ni Ka Joe: "Eh gusto ng Diyos 'yon eh, inutos ng Diyos!" Sandali lang, kailan pa nag-utos ang Diyos na labagin ang sarili Niyang unang utos (Exodo 20:3; Isaias 42:8)? Sabi ng Diyos sa Isaias 42:8: "Ako ang Panginoon; iyan ang aking pangalan; at ang aking kaluwalhatian ay hindi ko ibibigay sa iba." Kung "tao lang" si Cristo, hinding-hindi mag-uutos ang Ama na sambahin Siya ng mga anghel at ng buong nilalang (Hebreo 1:6; Filipos 2:10). Kaya iniutos ng Ama na sambahin si Cristo, nang hindi nilalabag ang Mateo 4:10, ay dahil ang Anak at ang Ama ay iisa sa pagka-Diyos (Juan 5:23; Juan 10:30; Apocalipsis 5:13–14)!
Point #4: Ang "Taong Nagsasabi ng Katotohanan" at "Sa Amang Diablo" (Juan 8:40, 43–44)
Argumento ni Ka Joe: Sa Juan 8:40, sinabi raw mismo ni Cristo: "Pinagsisikapan ninyo akong patayin, na taong sa inyo'y nagsaysay ng katotohanan na aking narinig sa Diyos." Tapos idinugtong ni Ka Joe ang Juan 8:43–44 upang palabasing ang mga hindi nakakaunawa na "tao lang" si Cristo ay "sa inyong amang diablo"!
Ang nakasulat sa Juan 8:40 ay "tao", pero binabasa ito ng INC sa isip ng mga tagapakinig bilang "tao LAMANG at hindi Diyos." Walang Kristiyanong Trinitarian na tumututol na si Jesus ay tunay na tao! Ang tinututulan natin ay ang salitang "lamang" na idinagdag ng INC.
Pinutol ni Ka Joe ang usapan sa Juan 8 at ginamit ang verse 44 ("kayo'y sa inyong amang diablo") bilang ad hominem laban sa mga naniniwalang Diyos si Cristo, habang itinatago kung ano talaga ang pinagtatalunan ni Jesus at ng mga Pariseo sa Juan Chapter 8!
Tanungin natin ang konteksto ng Juan Chapter 8: Bakit ba gustong patayin at batuhin ng mga Judio si Jesus sa kabanatang iyon? Dahil ba sinabi Niyang "Ako ay tao"? Sino namang Judio ang mambabato ng kapwa Judio dahil lang umamin siyang "tao ako"?!
Kapag binasa natin ang buong Juan Chapter 8 (na sadyang hindi binasa ni Ka Joe), makikita natin kung ano ang totoong ikinagalit ng mga Judio na tinawag ni Jesus na "sa amang diablo":
- Juan 8:23–24: Sinabi ni Jesus sa kanila: "Kayo'y mula sa ibaba; ako'y mula sa itaas. Kayo'y mula sa sanlibutang ito; ako'y hindi mula sa sanlibutang ito… Sapagkat malibang kayo'y sumampalataya na AKO NGA (Ego Eimi), ay mamamatay kayo sa inyong mga kasalanan. (Sinong "tao lang" ang nagmula sa itaas at hindi mula sa sanlibutang ito?)
- Juan 8:56–59: Nang sabihin ni Jesus na nakita ni Abraham ang Kanyang araw, sumagot ang mga Judio (na gaya ng INC ay naniniwalang tao lang Siya na nagsimula lang sa Bethlehem): "Wala ka pang limampung taon, at nakita mo na si Abraham?" Ano ang sagot ni Jesus sa verse 58? **"Katotohanan, katotohanang sinasabi ko sa inyo, bago ipinanganak si Abraham, ay AKO NGA (Ego Eimi)!" At sa verse 59, " Sila nga'y nagsidampot ng mga bato upang ihagis sa kaniya"
Bakit sila dumampot ng bato sa verse 59? Ipinaliwanag mismo ng mga Judio sa Juan 10:33: *"Hindi dahil sa mabuting gawa ay binabato ka namin, kundi sa pamumusong; at sapagkat ikaw, bagama't ikaw ay tao, ay nagpapakunwari kang Diyos!" Inangkin kasi ni Jesus ang banal na pangalan ng Diyos sa Exodo 3:14 (EGO EIMI / AKO NGA)!
Boomerang / Turning the Table (Sino Talaga ang Ka-Doktrina ng mga Pariseo sa Juan 8?)
Grabe ang backfire ng Juan 8:40–44 kay Ka Joe Ventilacion! Sino ba yung mga kausap ni Jesus sa Juan 8 na tinawag Niyang "sa inyong amang diablo"?
- Sila yung mga Pariseong Judio na ang tingin kay Jesus ay TAO LANG (Juan 8:57; 10:33)!
- Sila yung mga tumatanggi na si Jesus ay mula sa itaas (Juan 8:23)!
- Sila yung mga ayaw sumampalataya na si Jesus ay umiral na bago pa si Abraham bilang ang walang-hanggang "AKO NGA" (Juan 8:24, 58)!
Sa madaling salita, ang eksaktong doktrina ng mga Pariseo sa Juan 8 ("Tao ka lang at hindi ka umiral bago si Abraham!") ay ang eksaktong doktrina ng Iglesia ni Cristo (1914)! Kaya nang basahin ni Ka Joe ang Juan 8:43–44 ("Bakit hindi ninyo napag-uunawa ang aking pananalita? … Kayo'y sa inyong amang diablo"), ang tinamaan ng boomerang ay ang mismong nagtuturo na tao lang si Cristo at hindi ang walang-hanggang "AKO NGA"!
At heto pa ang dagdag na boomerang mula sa Pasugo: Kung ang pagsasabi ni Jesus na Siya ay "tao" sa Juan 8:40 ay nangangahulugang hindi Siya pwedeng maging higit sa tao, bakit sa Pasugo (May–June 1983, p. 18) at Pasugo (April 1998, p. 5) ay ipinipilit nilang si Felix Manalo, kahit 100% tao, ay isa ring "Anghel na nananaog mula sa silanganan" (Apocalipsis 7:2), "Ibong Mandaragit" (Isaias 46:11), at "Uod na Jacob" (Isaias 41:14)? Kapag kay Felix Manalo, pwedeng pagsamahin ang pagiging "tao" at "anghel"; pero kapag kay Jesucristo na nagsabing "Ang Salita ay Diyos... at nagkatawang-tao"* (Juan 1:1, 14), bawal maging Tunay na Diyos at Tunay na Tao?!
Paano Kinontra ni Joe Ventilacion ang Sarili Niya (Self-Contradiction Matrix)
Para makita nang malinaw kung paano nagkabuhol-buhol ang argumento ni Ka Joe sa iisang talumpati lang, narito ang buod ng kanyang mga kontradiksyon:
| Sabi ni Joe Ventilacion (Claim A) | Kontra ni Joe Ventilacion / Pasugo (Claim B) | Bakit Sablay at Kontra-Kontra? |
| "Hindi karaniwang tao si Cristo sa amin! Napakalaki ng pagkakilala namin!" | "Si Cristo ay tao sa kalikasan at nilalang lang ng Diyos; hindi Siya kailanman naging Diyos." (Pasugo Nov 1968; April 1978) | Kung 100% tao lang ang kalikasan Niya at nilalang lang Siya, parehong-pareho lang ang ontological nature Niya sa lahat ng tao, binigyan lang Siya ng titulo. |
| "Ang Tagapamagitan ay nasa pagitan ng Diyos at ng tao, kaya HINDI Siya puwedeng maging Diyos." (1 Tim 2:5) | "Ang Tagapamagitan ay ang TAONG si Cristo Jesus." (1 Tim 2:5) | Kung bawal maging kabahagi ng isang dulo ang nasa "pagitan," eh di bawal din Siyang maging tao! Pinabulaanan ng sarili niyang talata ang sarili niyang premise. |
| "Sinasamba namin si Cristo! Dumalo kayo sa pagsamba, makikita niyo 'yan!" | "Dahil ba sa Siya'y Diyos? Hindi! … Ang tunay na Diyos lang ang dapat sambahin at hindi ang nilalang." (INC Fundamental Beliefs) | Kung nilalang lang si Cristo at hindi Diyos, inamin mismo ni Ka Joe na ang INC ay gumagawa ng creature worship (pagsamba sa nilalang) at ginagawa pang sinungaling ang Diyos sa Mateo 4:10 at Isaias 42:8. |
| "Sa amang diablo yung mga hindi nakakaunawa sa sinabi ni Cristo sa Juan 8!" (Juan 8:40, 44) | Itinuturo ng INC na tao lang si Cristo na hindi umiral bago ipinanganak ni Maria. | Sa Juan 8:23–24 at 56–59, ang tinawag ni Jesus na "sa amang diablo" ay yung mga Pariseong nagsabing tao lang Siya at bumato sa Kanya nang sabihin Niyang "Bago ipinanganak si Abraham, ay AKO NGA!" |
3 Mic-Drop Cross-Examinations para kay Ka Joe Ventilacion
Kung kaharap natin si Ka Joe Ventilacion sa entablado ngayon, narito ang tatlong cross-examination questions na walang lusot:
1. Ang Bitag ng "Creature Worship" (Filipos 2:10–11 vs. Mateo 4:10 at Pasugo Nov 1968)
"Ka Joe, inamin mo sa harap ng publiko na sinasamba ninyo si Cristo sa loob ng inyong kapilya kahit naniniwala kayong hindi Siya Diyos, at nakasulat pa sa inyong Pasugo (November 1968) na Siya ay isang nilalang (creation) lamang ng Ama. Ngayon, sa Mateo 4:10 at Isaias 42:8, mahigpit na ipinagbawal ng Diyos ang pagsamba sa kaninuman maliban sa Kanya at ang pagbibigay ng Kanyang kaluwalhatian sa iba. Kaya sagutin mo kami nang direkta: Kinokontra ba ng Diyos Ama ang sarili Niyang utos na ipag-utos Niyang sambahin ang isang 'nilalang lang', O kaya iniutos ng Ama na sambahin ang Anak ay dahil ang Anak mismo ay kaisa Niya sa pagiging Tunay na Diyos?"
2. Ang Boomerang ng Tagapamagitan (1 Timoteo 2:5)
"Ka Joe, ang buong argumento mo sa 1 Timoteo 2:5 ay nakatayo sa premise na dahil ang Tagapamagitan ay nasa pagitan ng Diyos at ng mga tao, imposible raw na maging Diyos yung nasa gitna. Kung gagamitin natin nang tapat ang sarili mong lohika na ang nasa pagitan ay hindi puwedeng maging alinman sa dalawang panig na pinag-uugnay niya, ibig bang sabihin ay HINDI RIN TAO si Cristo dahil nasa pagitan din Siya ng mga tao, o aaminin mo ngayon sa harap ng lahat na bagsak ang logic mo dahil kailangan Niyang maging Tunay na Diyos at Tunay na Tao upang pagbuklurin ang Diyos at ang sangkatauhan?"
3. Ang Konteksto ng Juan Chapter 8 (Sino ang Ka-Doktrina ng mga Pariseo?)
"Ka Joe, binasa mo ang Juan 8:40 at 44 para patunayang 'sa amang diablo' ang hindi tumatanggap sa sinabi ni Cristo, pero nilaktawan mo ang Juan 8:23–24 at 58–59 kung saan dumampot ng bato ang mga Pariseo para patayin si Jesus dahil sinabi Niyang Siya ay mula sa itaas at Bago ipinanganak si Abraham ay AKO NGA'. Tutal parehong-pareho ang doktrina ng INC at ng mga Pariseo sa Juan 8 na tao lang si Jesus at hindi umiral bago si Abraham, hindi ba't nang basahin mo ang hatol ni Jesus na 'kayo'y sa inyong amang diablo,' ang eksaktong inilarawan mo ay ang mismong posisyon na ipinagtatanggol mo ngayon?"
Mga kapatid at kaibigang nasa loob ng Iglesia ni Cristo (1914), hindi namin ito sinasabi para maliitin kayo, kundi dahil mahal namin kayo at gusto naming makilala ninyo ang tunay na kadakilaan ng ating Panginoong Jesucristo. Ang isang "tao lang" o "nilalang lang", gaano man kataas ang titulong ibigay sa kanya, ay hindi kayang bumili ng Iglesia sa pamamagitan ng dugo ng Diyos (Gawa 20:28), hindi kayang magbigay ng buhay na walang hanggan (Juan 10:28), at hindi dapat sambahin ng buong sangnilikha (Apocalipsis 5:13–14). Ngunit dahil si Jesus ay ang Salita ng Diyos na nagkatawang-tao (Juan 1:1, 14), ang ating "Dakilang Diyos at Tagapagligtas" (Tito 2:13), makakasiguro tayo na ang kaligtasang ibinibigay Niya ay buo, sapat, at tiyak.
