Translate

Total Pageviews

Thursday, October 29, 2026

Turuan Natin si Ka Rashid: John 10:30 Does Not Destroy Christ's Deity. It Actually Supports It.




Ang pangunahing problema sa argumento ni Ka Rashid ay ito: hinugot niya ang Juan 10:30 palabas ng mas malawak na konteksto ng Juan 10 at ng buong Ebanghelyo ni Juan. Ang tamang hermeneutics ay hindi lang basahin ang isang salita ("iisa"), kundi basahin ang buong argumento ng may-akda.

1. Ano ba talaga ang ibig sabihin ng "Ako at ang Ama ay iisa"?

Juan 10:30: "I and the Father are one."

Sa Greek, ang salitang ginamit ay hen (ἕν), neuter, hindi masculine. Ano ang ibig sabihin? Hindi sinasabi ni Jesus na Siya at ang Ama ay iisang Persona. Pero hindi rin simpleng "iisa sa layunin" lamang. Bakit? Tingnan ang immediate context:

Juan 10:28-29: "Binibigyan Ko sila ng buhay na walang hanggan… walang makaaagaw sa kanila sa Aking kamay."

Pagkatapos: "…walang makakaagaw sa kanila sa kamay ng Ama."

Pagkatapos, saka sinabi: "Ako at ang Ama ay iisa."

Ang punto ay hindi simpleng pareho silang may misyon. Ang punto ay pareho silang may parehong banal na kapangyarihan sa pagligtas at pag-iingat ng mga tupa. Ang kamay ni Jesus ay kasing-lakas ng kamay ng Ama. Sino lang ba ang makapagbibigay ng eternal life? Ayon sa Lumang Tipan, Diyos lamang.

2. Kung "iisa sa layunin" lang iyon, bakit gustong batuhin si Jesus?

Sinasabi ni Ka Rashid: "Nagkamali lang ang mga Hudyo." Talaga ba? Basahin natin.

Juan 10:33: "Bagaman ikaw ay tao, ay nagpapakunwari kang Diyos. "

Hindi sinabi ni Juan: "Nagkamali ang mga Hudyo." Sa halip, ipinakita niya na naunawaan nila ang bigat ng inaangkin ni Jesus. Kung simpleng "iisa lang kami ng goal ng Diyos" ang ibig sabihin ni Jesus, bakit blasphemy agad ang reaksyon ng mga Hudyo? May mga propeta bang nagsabing kapareho nila ang misyon ng Diyos? Marami. Binato ba sila dahil doon? Hindi.

3. Maling basa sa Juan 10:34-36

Ito ang sentrong argumento ni Ka Rashid. Sabi niya:

"Tingnan mo, ginamit ni Jesus ang Awit 82:6 para sabihing ordinaryong tao lang Siya."

Hindi. Kabaligtaran. Ang ginagawa ni Jesus ay argument from lesser to greater. Ganito ang lohika:

Kung ang mga hukom ng Israel ay maaaring tawaging "mga diyos" sa isang limitadong kahulugan dahil sila ay tumanggap ng salita ng Diyos...

GAANO PA kaya ang Isa na: sinugo ng Ama, pinabanal ng Ama, gumagawa ng mga gawa ng Ama. Hindi binabawi ni Jesus ang claim. Mas lalo Niya itong pinalalakas. Parang sinasabi Niya:

"Kung tinanggap ninyo na ang mga ordinaryong hukom ay maaaring tawaging 'gods', bakit kayo galit na tawagin Kong Anak ng Diyos ang sarili Ko?"

Hindi Niya sinasabing: "Tama kayo. Hindi ako espesyal."

4. Bakit hindi sinabi ni Jesus: "Ako ay Diyos"?

Karaniwang Muslim objection ito. Pero mali ang premise. Maraming beses na inangkin ni Jesus ang mga bagay na para lamang sa Diyos:
  • Siya ang nagbibigay ng eternal life - John 10:28
  • Siya ang Judge ng lahat - John 5:22
  • Dapat Siyang parangalan gaya ng Ama - John 5:23
  • Siya ang "I AM" - John 8:58
  • Tinanggap Niya ang pagsamba - John 9:38 Matthew 14:33 Matthew 28:17
Ang tanong ay: Sino sa mga propeta ang tumanggap ng pagsamba nang walang pagsaway? Wala.

5. Paano naman ang Juan 17:21?

Ito ang paboritong argumento ni Ka Rashid. Sabi niya:

"Kung iisa ang Ama at Anak sa Juan 10:30, magiging Diyos din ang mga alagad sa Juan 17."

Maling comparison. Hindi pareho ang uri ng unity. Sa Juan 17, ang mga mananampalataya ay nagiging isa sa pamamagitan ng pakikibahagi. Hindi sila nagiging divine. Samantalang sina Ama at Anak ay likas nang may pagkakaisa bago pa man malikha ang mundo.

Basahin:

Juan 17:5: "Luwalhatiin Mo Ako ng kaluwalhatiang taglay Ko kasama Mo bago pa ang sanlibutan."

Anong ordinaryong propeta ang may pre-existent glory kasama ng Diyos bago pa likhain ang mundo?

6. "Mas dakila ang Ama kaysa sa Akin" (John 14:28)

Hindi problema ito sa Trinidad. Ang tanong ay: Mas dakila sa anong aspeto? Kalikasan? O posisyon? Sa Christian theology, ang Anak ay nagkatawang-tao. Nagpakababa Siya.

Filipos 2:6-8: Si Cristo ay Diyos ngunit kusang nagpakumbaba at nag-anyong alipin.

"Kahit siya'y likas at tunay na Diyos, hindi niya ipinagpilitang manatiling kapantay ng Diyos. Sa halip, kusa niyang hinubad ang pagiging kapantay ng Diyos at naging katulad ng isang alipin. Ipinanganak siyang tulad ng mga karaniwang tao. At nang si Cristo'y maging tao, nagpakumbaba siya at naging masunurin hanggang kamatayan, maging ito man ay kamatayan sa krus." Mga Taga-Filipos 2:6-8, RTPV05

Kaya masasabi Niyang: "Mas dakila ang Ama kaysa sa Akin." Tulad ng hari na nagbihis bilang kawal. Mas mababa ang kanyang posisyon sa sandaling iyon, ngunit hindi nagbago ang kanyang nature.

7. "Aakyat Ako sa Aking Diyos" (John 20:17)

Oo. Bilang taong nagkatawang-tao, tinatawag ni Jesus ang Ama bilang Kanyang Diyos. Pero ang parehong aklat ni Juan ay nagsasabing:

Juan 1:1: "Ang Salita ay Diyos." at Juan 20:28: 

Sinabi ni Tomas: "Panginoon ko at Diyos ko!" Hindi siya pinagsabihan ni Jesus: "Huwag mo Akong tawaging Diyos." Tinanggap Niya ang deklarasyon.

8. Turning the Tables: Ano ang Problema sa Argumento ng Islam?

Kung ang pagiging "one" ay nangangahulugang walang deity implication dahil maaari ring gamitin sa ibang tao... Bakit sa Qur'an may mga talatang si Allah at ang kanyang mga nilalang ay gumagawa ng parehong bagay?

Halimbawa:
  • Allah sends blessings (33:56)
  • Angels send blessings (33:56)
Magkapareho ba silang Diyos dahil pareho ng ginagawa? Hindi. Ang shared action ay hindi awtomatikong nangangahulugang parehong identity. Ganyan din sa Juan 17. Shared unity does not erase distinction.

9. Turning the Tables: Qur'an Calls Jesus Unique Things

Ayon mismo sa Qur'an:
  • Isa ay "Word of Allah" (Qur'an 4:171)
  • Isa ay "Spirit from Allah" (Qur'an 4:171) 
  • ipinanganak ng birhen
  • walang kasalanan sa maraming Islamic traditions
  • gumawa ng himala
  • nagbibigay-buhay sa patay sa pahintulot ng Allah
Sino pang propeta ang may ganitong kombinasyon ng mga titulo? Kung si Jesus ay ordinaryong propeta lang, bakit napaka-espesyal ng paglalarawan sa kanya kumpara sa iba?

10. Turning the Tables: Psalm 82 Does Not Help Islam

Kapag ginamit ng Muslim ang Awit 82:6 para sabihing: "Tingnan mo, may ibang tinawag na gods." Tanungin: Kung ang paggamit ng salitang "god" sa Psalm 82 ay hindi nangangahulugang walang mas mataas na claim si Jesus… paano ninyo napatunayang iyon nga ang ibig sabihin ni Jesus?

Hindi ba't buong argumento Niya ay mula lesser to greater? Hindi lesser to equal.

Tatlong Mic-Drop Cross Examination Questions kay Ka Rashid

1. Kung "iisa sa layunin" lang ang Juan 10:30, bakit gustong batuhin si Jesus dahil sa blasphemy samantalang maraming propeta ang naging kaisa ng layunin ng Diyos ngunit hindi pinagbintangang nagpapakadiyos?

2. Kung binabawi ni Jesus ang deity claim sa Juan 10:34-36, bakit hindi Niya sinabi nang direkta: "Mali kayo. Hindi ako higit sa ordinaryong tao"? Bakit sa halip ay lalo Niyang idiniin na Siya ang "sinanctify at isinugo ng Ama"?

3. Kung si Tomas ay nagkamali sa pagsasabi: "Panginoon ko at Diyos ko!" (Juan 20:28), bakit hindi siya itinuwid ni Jesus? Bakit tinanggap Niya ang pinakamalinaw na deklarasyon ng Kanyang pagka-Diyos sa buong Ebanghelyo ni Juan?


Conclusion:

Ka Rashid, ang tunay na tanong ay hindi lamang kung ano ang ibig sabihin ng salitang "iisa." Ang tanong ay kung ano ang kabuuang larawan na ipinapakita ni Juan tungkol kay Cristo.

Mula Juan 1 hanggang Juan 20, si Jesus ay:
  • ang Salita na Diyos,
  • ang nagbibigay ng buhay na walang hanggan,
  • ang tumatanggap ng pagsamba,
  • ang kapantay ng Ama sa karangalan,
  • ang umiiral bago pa ang sanlibutan,
  • at ang tinawag ni Tomas na "aking Diyos."
Kaya ang Juan 10:30 ay hindi nag-iisang patunay ng pagka-Diyos ni Cristo. Isa lamang ito sa maraming piraso ng ebidensya na kapag pinagsama-sama, nagbibigay ng malinaw na konklusyon:

Ang Anak ay hiwalay na Persona sa Ama, ngunit kapwa nila taglay ang iisang banal na kalikasan. Hindi iisang Persona, kundi iisang Diyos.

APOLOGETICS BIBLE STUDY Q&A
Join the Conversation! 

Looking for a place to ask tough questions, share insights, and learn more about apologetics and the Bible?

Come be part of the Apologetics Bible Study Q&A Forum on Facebook!

✅ Like the group to stay updated

✅ Share it with friends who love digging deeper into faith

✅ Jump in the comments and have real conversations with fellow members

This is your space to explore, discuss, and ask more questions in a relaxed, open environment. Everyone’s welcome to join the dialogue!

🔗 Apologetics Bible Study Q&A Forum

https://www.facebook.com/groups/apologeticsbiblestudyforum








No comments:

Post a Comment

Featured Post for Today

Turuan Natin si Ka Rashid: "False Prediction ba ang 1 Tesalonica 4:16-17?"

Normal lang na marinig natin ang ganitong batikos mula kay Ka Rashid, isang Muslim apologist na naghahanap ng butas sa Bibliya. Pero kapag s...