“But about that day or hour no one knows, not even the angels in heaven, nor the Son, but only the Father." Matthew 24:36(NIV)
Naisip mo na ba kung legit lahat ng hula ni Jesus? Para sa mga skeptics at critics ng Christianity (tulad ng sikat na scholar na si Bart Ehrman), may isang malaking "sablay" daw si Jesus. Ayon sa kanila, sinabi daw ni Jesus na babalik Siya para i-judge ang mundo habang buhay pa yung mga taong kausap Niya noon. Eh lumipas na ang halos dalawang libong taon, wala pa rin Siya!
Does this mean false prophet, si Jesus? Fake news ba ang Bible? O baka naman mali lang ang pagkakaintindi natin sa tinatawag na "Olivet Discourse" (yung speech Niya sa Mount of Olives)?
Let’s break this down into a quick Apologetics Q&A para mas clear!
Q1: Did Jesus really predict that the "end of the world" would happen during His generation?
Answer: No, hindi end of the world ang tinutukoy Niya sa verse na ginagamit ng mga critics. Context is everything!
Laging kina-quote ng mga skeptics ang Mark 13:30 (at Matthew 24:34): "Truly I tell you, this generation will certainly not pass away until all these things have happened."
Para ma-gets natin ito, kailangan nating balikan kung ano yung tinanong ng mga disciples sa Kanya. Sa umpisa ng chapter, ipinakita nila kay Jesus ang ganda ng Temple sa Jerusalem. Tapos, nag-drop ng bombshell si Jesus: "Walang matitirang bato sa ibabaw ng isa pang bato diyan; lahat 'yan gigibain." Na-shock ang mga disciples, kaya nagtanong sila kung kailan ito mangyayari.
Yung "all these things" na binanggit ni Jesus na mangyayari sa "generation" na iyon ay hindi yung end of the physical planet, kundi ang pagkawasak ng Jerusalem at ng Temple. And guess what? He was 100% accurate! Exactly within that generation (around 40 years later, in AD 70), dumating ang Roman army na pinamunuan ni Titus at pinulbos ang Jerusalem.
Q2: Eh paano yung about sa sun getting dark, stars falling, and coming in the clouds? Hindi ba end of the world vibes 'yun?
Answer: It sounds like a sci-fi apocalyptic movie sa modern ears natin, pero sa mga Jewish listeners ni Jesus, alam nila na isa itong "prophetic idiom" o matalinghagang lengguwahe.
In the Old Testament, kapag jina-judge ng Dios ang isang corrupt na bansa, gumagamit ang mga prophets ng ganitong imagery. Kapag bumagsak ang Egypt o Babylon, sinasabi sa Bible na "magdidilim ang araw" at "mahuhulog ang mga bituin" (tingnan mo ang Isaiah 13:10 at Ezekiel 32:7).
"The stars of heaven and their constellations will not show their light. The rising sun will be darkened, and the moon will not give its light." Isaiah 13:10(NIV)
"When I snuff you out, I will cover the heavens and darken their stars; I will cover the sun with a cloud, and the moon will not give its light."Ezekiel 32:7(NIV)
Ibig sabihin lang niyan, "the lights are going out" sa gobyerno at leadership ng bansang iyon, guguho ang mundo nila.
Yung "coming on the clouds" naman ay galing sa Daniel 7. Hindi ito literal na pag-landing ni Jesus galing sa ulap sa panahong iyon. Ito ang Kanyang divine coming in judgment laban sa corrupt na religious system ng Jerusalem noong first century. He came in judgment using the Roman armies. Kaya kung mapapansin mo, pinayuhan pa Niya ang mga tao na "tumakas papuntang bundok" (Matt. 24:16).
"Then let those who are in Judea flee to the mountains." Matthew 24:16(NIV)
Isipin mo nga, kung literal na guguho ang buong planeta at end of the world na, anong sense na tumakbo ka pa sa bundok, di ba? Safe ba sa bundok kapag end of the world? Hindi! Pero safe sa bundok kung may sumasakop na literal na sundalo sa syudad ninyo.
Q3: So, walang sinabi si Jesus about His actual Second Coming?
Answer: Meron! Dito pumapasok ang transition point ng Kanyang sermon. Pagdating sa Mark 13:32 (at Matthew 24:36), nag-shift ang topic ni Jesus.
Sabi Niya: "But concerning that day or hour no one knows, not the angels in heaven, nor the Son, except the Father."
Yung mga naunang verses ("all these things") nangyari na noong AD 70. Pero yung "that day" o ang Kanyang future, final return, the Final Judgment kung saan titipunin Niya ang lahat ng bansa is a totally different event. Nagbigay Siya ng signs para sa pagbagsak ng Jerusalem, pero zero signs at zero timeline para sa Kanyang Second Coming.
Q4: Wait, pause. Sabi ni Jesus hindi Niya alam ang "Araw o Oras"? Kung Siya ay Diyos, bakit hindi Niya alam?
Answer: Isa ito sa mga paboritong i-point out ni Bart Ehrman para sabihing na-corrupt daw ang text o kaya naman ay hindi divine si Jesus. Pero the early church fathers, like Athanasius, have a solid and beautiful answer for this: The Incarnation.
Si Jesus ay 100% God at 100% Man. Bilang Diyos (sa Kanyang divine nature), He is omniscient, alam Niya ang lahat. Pero nang magkatawang-tao Siya, He willingly accepted the limitations of being human.
"Who, being in very nature God, did not consider equality with God something to be used to his own advantage; rather, he made himself nothing by taking the very nature of a servant, being made in human likeness. And being found in appearance as a man, he humbled himself by becoming obedient to death, even death on a cross!"Philippians 2:6-8(NIV)
Think of it this way: Imagine ang CEO ng isang malaking tech company na nag-undercover bilang isang ordinaryong empleyado (parang sa show na Undercover Boss). May access siya sa lahat ng bank accounts at secret files ng kumpanya dahil siya ang owner. Pero bilang "undercover employee," pinili niyang huwag gamitin ang access na 'yun para ma-experience nang totoo ang buhay ng isang normal na worker.
Ganoon din si Jesus. Nandoon sa Kanya ang divine knowledge, pero in Kanyang earthly life, He chose to access only what He needed to complete His mission. Hindi Niya in-access ang "folder" na naglalaman ng eksaktong date ng Kanyang pagbabalik para magpakita ng perfect submission at trust sa Kanyang Ama. Hindi nito binabawasan ang Kanyang pagka-Diyos; pinapakita lang nito kung gaano katotoo ang pagiging tao Niya para i-save tayo!
The Verdict
So, was Jesus wrong? Not at all! Kasi nga, yung hula Niya tungkol sa pagkawasak ng Jerusalem ay nangyari nang eksakto sa mismong generation na iyon. At yung tungkol naman sa Kanyang ultimate Second Coming? Wala Siyang binigay na date.
Hindi failed prophecy ang nangyari; rather, isa itong tragic fulfillment para sa Jerusalem noong 1st century. Para sa atin naman ngayon, we are living in the exciting era ng New Covenant, advancing the Gospel sa buong mundo, habang naghihintay sa ultimate "Day and Hour" na Siya lang at ang Ama ang nakakaalam.
"Therefore keep watch, because you do not know on what day your Lord will come." Matthew 24:42 (NIV)
Call to Action: Kapatid, hindi natin kailangang mag-predict ng petsa, mag-panic kapag may mga balitang giyera, o matakot sa mga nagpapakalat ng "end of the world" fake news sa social media. Ang tinatawag sa atin ni Lord ay maging spiritually alert. Paano? By living a life that honors Him today, pursuing our calling, and faithfully sharing the Gospel of the New Covenant sa mga taong nakapaligid sa atin. Are you living ready? Simulan mo na ngayong araw na 'to! Stand firm, keep the faith, and let's get to work for the Kingdom.
Link for English version: Was Jesus Wrong About the Timing of His Return?
https://apologeticsbiblestudy.blogspot.com/2026/08/was-jesus-wrong-about-timing-of-his.html
Join the Conversation!
Looking for a place to ask tough questions, share insights, and learn more about apologetics and the Bible?
Come be part of the Apologetics Bible Study Q&A Forum on Facebook!
✅ Like the group to stay updated
✅ Share it with friends who love digging deeper into faith
✅ Jump in the comments and have real conversations with fellow members
This is your space to explore, discuss, and ask more questions in a relaxed, open environment. Everyone’s welcome to join the dialogue!
🔗 Apologetics Bible Study Q&A Forum
.png)
This is my take: Mas may nauna pa kay Darby sa mga prediction tungkol sa End of the World or Second Coming. Sa katunayan, halos mula pa noong mga unang siglo ng Christianity ay mayroon nang mga taong nagtatangkang tukuyin ang petsa o panahon ng pagbabalik ni Cristo.
ReplyDeleteNarito ang maikling historical timeline:
• 2nd century – Ang kilusang Montanists ay may matinding inaasahan na malapit na ang katapusan at ang pagbaba ng Bagong Jerusalem.
• 12th century – Si Joachim of Fiore ay nagbigay ng kalkulasyon na nag-uugnay sa taong 1260 sa katuparan ng mga huling araw.
• 16th century – Ilang mga Anabaptist, gaya ni Melchior Hoffman, ay nagtakda rin ng mga petsa.
• 17th–18th centuries – May iba't ibang Puritan at Protestant ministers na gumawa rin ng mga kalkulasyon batay sa Daniel at Revelation.
• 19th century – Dito naging malawak at pandaigdigan ang date-setting sa pamamagitan nina William Miller (1843–1844), na humantong sa tinatawag na Great Disappointment nang hindi natupad ang inaasahang pagbabalik ni Cristo.
Saan pumapasok si John Darby?
Mahalagang ihiwalay si John Nelson Darby (1800–1882) kay William Miller (1782–1849).
• Darby ay mas kilala sa Dispensationalism at sa sistematikong pagbuo ng doktrina ng pre-tribulation rapture. Hindi siya ang pangunahing naging tanyag dahil sa pagtatakda ng eksaktong petsa ng Second Coming.
• William Miller, sa kabilang banda, ang naging pinakakilalang tagapagtakda ng petsa noong ika-19 na siglo, na nagbunga ng malawakang kilusang Millerite at ng Great Disappointment.
Kaya, mula pa noong unang mga siglo ng Christianity hanggang sa kasalukuyan, marami nang nagtangkang tukuyin ang petsa ng Ikalawang Pagparito ng Panginoong Yeshua. Noong ika-19 na siglo, naging mas laganap ang ganitong mga prediksyon sa pamamagitan ng iba't ibang kilusan gaya ng Millerism, habang si John Nelson Darby naman ay naging kilala sa pagbuo ng dispensational theology at sa doktrina ng pre-tribulation rapture.
Sa buong kasaysayan ng Christianity, paulit-ulit na may mga nagtangkang tukuyin ang petsa ng pagbabalik ng Panginoong JesuKristo, ngunit paulit-ulit ding napatunayang hindi ito naaayon sa aral ng Panginoon, na nagsabing walang taong nakaaalam ng araw o oras (Mateo 24:36; Gawa 1:7).
The Apostle Paul himself said:
"Test everything; hold fast what is good."
— 1 Thessalonians 5:21
And the Bereans were commended because they examined the Scriptures daily to verify what they heard (Acts 17:11). The same principle applies to history: we should verify historical claims rather than repeating them because they are common.
As for me, I avoid making one person the symbol of an entire movement when history is more complex. I personally practice not to attack personalities, denominations, or religious groups, but to invite everyone back to what is plainly written in the Holy Scriptures.
That approach echoes Apostle Paul's words:
"For we cannot do anything against the truth, but only for the truth."
— 2 Corinthians 13:8
May the Sovereign and Almighty God continue to bless our endeavours, the ministry entrusted to us by the Lord Yeshua Messiah with both truth and charity— speaking the truth faithfully while treating others with the gentleness and respect that reflect the character of Christ (Ephesians 4:15; 1 Peter 3:15). That combination is often what opens hearts to the Pristine Gospel more than winning an argument ever could. Grace and peace, my brother.
Thanks for this insight brother
Delete