Kung nasa ministry ka o madalas mag-defend ng faith sa Christian-Muslim apologetics, sigurado na na-encounter mo na ang ganitong script: Totoo daw na propeta si Jesus (Isa), pero ang original message niya ay exclusive lang daw sa Israel. Ang pruweba ng mga Muslim polemicists? Ang Gospel of Matthew daw ay corrupted, isinulat ng "unknown authors," at puno ng "false prophecies."
Ang paborito nilang gawing bala ay ang dalawang verses na 'to:
Matthew 10:5-6: Dito, pinagbawalan muna ni Jesus ang mga disciples na pumunta sa mga Gentiles. Doon lang muna daw sa "lost sheep of Israel."
Matthew 10:23: Sinabi ni Jesus na hindi pa nila matatapos libutin ang mga bayan ng Israel hanggang sa "pumarito ang Anak ng Tao."
Ang hirit nila: Hindi naman nagunaw ang mundo noong 1st century, at namatay na ang mga apostol, kaya palpak daw ang hula. Ergo, peke ang Gospel.
Hihimayin natin 'to para alam mo kung paano i-deconstruct ang mga ganitong argumento. Hindi lang tayo gagamit ng solid na biblical exegesis; gagamitin din natin ang tinatawag na "Boomerang Tactics." Ipapasa natin pabalik sa kanila yung sarili nilang hyper-literal na standards para makita nilang yung mismong theology nila ang babagsak.
Yung Sablay na Logic ng mga Muslim
Bago tayo mag-deep dive sa Bible, silipin muna natin yung takbo ng utak ng argumentong 'to. Bagsak agad sa logic.
- Cherry-Picking: Gustong-gusto nila yung Matthew 10:5-6 kasi pasok sa narrative nilang "Israel-only" si Jesus. Pero 18 verses lang ang pagitan; pagdating sa verse 23, biglang corrupted na raw at isiniksik lang ng manlilinlang? Namimili lang sila ng pabor sa kanila.
- Special Pleading: Nag-iimbento sila ng sariling rules. Kung "unknown author" ang nagsingit ng false prophecy sa verse 23, bakit nila tinatanggap as absolute truth yung verse 5 na isinulat ng parehong author?
- Strawman Fallacy: In-assume agad nila na yung "pagdating ng Anak ng Tao" ay automatic na Second Coming at End of the World. Wala man lang konsiderasyon sa Jewish apocalyptic language o context.
Matthew 10:5-6: Para Lang Ba sa Israel si Jesus?
Bakit nga ba pinagbawalan muna ni Jesus ang mga disciples na pumunta sa mga Gentiles?
Simple lang 'yan kung alam mo ang daloy ng Salvation History. May divine protocol ang Diyos sa pagliligtas: "Sa Judio una, at gayon din sa Griego" (Roma 1:16). Israel ang covenant people, kaya sa kanila unang in-offer ang Kaharian.
Yung utos sa Matthew 10 ay para sa isang Immediate Mission, isang short-term training camp habang nandito pa si Jesus bago ang krus. Parang sundalo sa boot camp na inutusang "Huwag ka munang lalabas ng compound." Hindi ibig sabihin na forever na siyang bawal lumabas. Focus muna sa Israel.
Kasi after ng resurrection, nagbago ang marching orders. Naging Universal Mission na (Matthew 28:19): "Humayo kayo at gawin ninyong alagad ang lahat ng mga bansa." Wala nang pinipiling lahi.
Matthew 10:23: May False Prophecy Ba?
Dito tayo madalas atakehin, kaya kailangan nating ibaba ang tamang theology. Ang "pagdating ng Anak ng Tao" ay hindi laging literal na gunaw ng mundo. May tatlong solid at lehitimong explanation dito na nagpapatunay na eksaktong natupad ang sinabi ni Kristo:
1. Ang Ascension (Daniel 7)
Sa propesiya ni Daniel, yung Son of Man ay pumunta pataas sa mga ulap papunta sa presensya ng "Ancient of Days" para kunin ang awtoridad at kaharian. Nang sinabi ni Jesus sa Matthew 10:23 ang tungkol sa pagparito ng Anak ng Tao, tinutukoy Niya ang Kanyang nalalapit na kamatayan, muling pagkabuhay, at pag-akyat (Ascension) pabalik sa trono ng Ama. Natupad ba 'to? Oo. Iniluklok Siya sa kanan ng Diyos bago pa man mailibot ng mga apostol ang buong Israel.
2. Ang Apocalyptic Judgment sa Jerusalem (A.D. 70)
Sa Lumang Tipan, kapag sinabing darating ang Diyos sakay ng ulap (tulad sa Isaiah 19), isa itong idiom na magpapadala Siya ng Divine Judgment sa isang bansa gamit ang dayuhang hukbo. Sa Matthew 10, nagbibigay si Jesus ng warning tungkol sa matinding persecution. Ang "pagdating" dito ay ang literal na pagbagsak at pagwasak ng Jerusalem noong A.D. 70 sa kamay ng mga Romano. Ayon sa mga historian na sina Josephus at Eusebius, bago pa mawasak ang templo, naalala ng mga Kristiyano ang babala ni Jesus at nakatakas sila papuntang Pella. Isang daang porsyentong natupad ang hula.
3. The Unfinished Task
Sa original Greek, yung salitang "matatapos" (teleo) ay nangangahulugang tuluyang makukumpleto. Sinasabi ni Jesus na kahit anong sipag nila sa pagtakas at pangangaral dahil sa persecution, hindi nila tuluyang ma-convert ang kabuuan ng bansang Israel hanggang sa Huling Panahon. Kaya nga binanggit ni Apostol Pablo sa Romans 11 ang tungkol sa partial hardening ng Israel.
"Boomerang Tactics": Turning the Tables sa Islam
Ngayon, gusto nilang maging hyper-literal? Sige, i-apply natin yung parehong standard na 'yan pabalik sa mismong banal na kasulatan nila. Tingnan natin kung hindi gumuho ang theology nila.
Boomerang 1: Ang Batang Alipin (Sahih Muslim 2953c / Bukhari 6167)
May sikat at authentic (Sahih) na Hadith kung saan dumaan ang isang batang lalaki kay Prophet Muhammad. Sabi ni Muhammad, kung mabubuhay nang matagal ang batang ito, hindi pa siya aabot sa matinding katandaan, darating na ang "Last Hour" (Katapusan).
Fast forward 1,400+ years. Patay na yung bata at naging alikabok na. Nasan ang Last Hour?
Kung i-a-apply mo yung literal logic na ibinabato nila sa Matthew 10, false prophet ba si Muhammad? Siyempre, aalma ang mga apologist nila. Gagamit sila agad ng Tafsir at sasabihing "Context kasi 'yan! Ang Last Hour diyan, ibig sabihin yung personal death ng bata." Nakita mo yung double standard? Kapag text nila ang palpak tingnan sa surface level, allowed silang gumamit ng nuance at scholarly interpretation. Pero kapag Bible, bawal?
Boomerang 2: The Injeel Dilemma (Surah 5:46-47)
Sabi nila, corrupted at peke na raw ang Gospel of Matthew. Pero sa Surah 5:47 ng Quran (na ibinaba noong 7th century), inutusan ni Allah ang mga "People of the Gospel" (mga Kristiyano) na humatol at sumunod batay sa Injeel na hawak nila.
Noong 7th century, daan-daang taon nang hawak ng mga Kristiyano ang kumpletong kopya ng Matthew (kasama yung verses 5 at 23 na inaatake nila ngayon). Ang theological trap dito: Kung corrupted at peke na yung Matthew noon pa man, bakit uutusan ni Allah ang mga Kristiyano na gawing basihan ang isang pekeng libro? Iniligaw ba ng Diyos nila ang mga mananampalataya? Kapag inatake nila ang Gospel of Matthew bilang peke, directly nilang binabangga at tinatapakan ang mismong utos ng sarili nilang Quran.
3 "Mic-Drop" Questions Pang-Debate sa Muslim
Sa susunod na may kausap kang Muslim, i-drop mo 'tong tatlong tanong na 'to at panoorin mo silang mamili kung aling logic ang isasakripisyo nila:
1. "Kung ginagamit mong ebidensya ang Matthew 10:5 na 'Israel-only' si Jesus, bakit mo idedeklarang peke yung Matthew 10:23 na nasa eksaktong kabanata at isinulat ng parehong tao? Hindi ba namimili ka lang ng verses para paboran ang narrative mo?"
2. "Kung yung hula ni Muhammad tungkol sa 'Last Hour' doon sa batang alipin ay mabilis mong pinapaliwanag gamit ang context at metaphors, bakit pinagkakait mo yung parehong contextual at apocalyptic na exegesis sa mga pahayag ni Kristo sa Matthew 10?"
3. "Kung corrupted at isinulat lang ng unknown author ang Gospel noong 7th century, bakit inutos ni Allah sa Surah 5:47 na sumunod ang mga Kristiyano sa librong hawak nila noon? Inutusan ba sila ni Allah na ibase ang kaligtasan nila sa isang pekeng dokumento?"
Ang Bottomline
Ang mga paratang ng Muslim ay baseless. Ang Matthew 10:23 ay hindi false prophecy; ito ay natupad nang eksakto sa kasaysayan. Ang mensahe ng Ebanghelyo ay hindi natalong misyon na napako sa Israel; ito ay patuloy na nagliligtas sa lahat ng bansa, sa ilalim ng kapangyarihan ng Anak ng Tao.
APOLOGETICS BIBLE STUDY Q&A
Join the Conversation!
Looking for a place to ask tough questions, share insights, and learn more about apologetics and the Bible?
Come be part of the Apologetics Bible Study Q&A Forum on Facebook!
✅ Like the group to stay updated
✅ Share it with friends who love digging deeper into faith
✅ Jump in the comments and have real conversations with fellow members
This is your space to explore, discuss, and ask more questions in a relaxed, open environment. Everyone’s welcome to join the dialogue!
🔗 Apologetics Bible Study Q&A Forum
Amen bro Ronald talagang sa demonyo Ang aral ng islam .......sa pasimula palang sa aklat ng Genesis sinungaling na na ang demonic dun Kasi Sabi ng Dios Kay eba wag silang kakain ng punonhg bunga na pinagbabawal ng Dios Kasi nga mamatay .pero may demonyo na kunausap Kay eba na Hindi raw sila mamatay Sabi ng demonyo yun ka ya hangang sa panhon ng pangnoog Jesus Sabi nya sa Jan 8;40 Ang amang ninyo dyan lo ay sa pasimula palang ay sinungaling na kaya Sino nag Sasabi ng sinungaling Diba sa genesis palang nandun na Ang demonyo gaya ng Sabi Hindi raw namatay si jesu Sabi ng kuran nila pero according sa go gospel book ng Mathews lmarkus Lukas juan ay namaty Ang panginoong Jesus diba kaya ang Ang pagiging sinungaling ay gaya ng demonyo at at turo ng kuran ayun sa surah 4:157 kaya ya tama Ang sabi Jesus ama ng sinungaling Ang demonyu at kuran ...
ReplyDeleteAmen po brother thank you
Delete